Recunoasterea hotararii straine

Cuprins pe materii
:
Regulamentul CE nr. 2201/2003

Legislatie relevanta
:
Art. 37 alin. 2, art. 39 din Regulamentul nr. 2201/2003. Conditii

Rezumat
:

In ipoteza solicitarii recunoasterii unei hotarari straine pronuntata in lipsa partii care a pierdut procesul, cel ce solicita aceasta recunoastere, trebuie sa faca dovada fie a comunicarii actului de sesizare a instantei (straine), fie a acceptarii respectarii hotararii, de catre parat, in mod neechivoc.

     

     Decizia civila nr. 195/A din 16.11.2015 a Curtii de Apel Galati      

 

Prin cererea inregistrata la Tribunalul Braila  sub nr. 981/113/5.05.2015 petentul S.S. a solicitat recunoasterea hotararii pronuntata la data de 14.11.2013 de Tribunalul pentru minori din Sassari, Italia, in dosarul nr.127/2013 si nr.186/2013 V.G.

Intrucat din certificatul mentionat la art.39 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003 a rezultat ca hotararea a fost pronuntata in lipsa, instanta i-a pus in vedere petentului sa depuna actele prevazute de art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003.

Prin sentinta civila numarul 559 din 2 iulie 2015, Tribunalul Braila -  Sectia I civila a respins cererea formulata de petentul S.S., privind recunoasterea hotararii pronuntata la data de 14.11.2013 de Tribunalul pentru minori din Sassari, Italia, in dosarul nr. 127/213 si  nr. 186/2013 V.G., retinand, in esenta, ca petentul a facut dovada faptului ca originalul sau o copie certificata pentru conformitate a documentului care stabileste ca actul de sesizare al instantei, sau un act echivalent, a fost notificat sau comunicat partii care nu s-a prezentat, sau ca parata a acceptat hotararea in mod neechivoc.

Impotriva acestei sentinte, in termen, a declarat apel petentul S.S. ca criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, instanta de fond retinand in mod eronat ca nu s-a facut dovada indeplinirii conditiilor prev. de  art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003.

Sustine apelantul ca, daca se analiza cu atentie dosarul cauzei, se putea observa ca aceste conditii au fost indeplinite atat de el cat si de instanta pentru minori din Sassari, unde procedura de citare a fost legal indeplinita.

In fine, sustine ca au fost indeplinite si cerintele prev. de art. 39 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003, certificatul prevazut de acest text  de lege si copia dupa confirmarea de primire prin care hotararea i-a fost comunicata paratei fiind depuse la dosar.

Pentru toate acestea solicita apelantul admiterea apelului si schimbarea in tot a hotararii instantei de fond, in sensul  admiterii cererii sale si a recunoasterii hotararii pronuntata de instanta pentru minori – Sassari – Italia, prin care s-a stabilit cu putere de lucru judecat decaderea din drepturile parintesti a numitei T.F. asupra minorei S.E. nascuta la data de 31.08.2011 in localitatea Olbia.

Prin decizia civila nr. 195/A din 16.11.2015 a Curtii de Apel Galati a fost respins ca nefondat apelul declarat, pentru urmatoarele considerente:

Potrivit art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003 „…in cazul in care este vorba despre o hotarare in lipsa, partea care solicita recunoasterea sau incuviintarea executarii trebuie sa prezinte: a) originalul sau o copie certificata pentru conformitate a documentului care stabileste ca actul de sesizare a instantei sau un act echivalent a fost notificat sau comunicat partii care nu s-a prezentat sau b) orice document care arata ca paratul a acceptat hotararea in mod neechivoc”.

Asadar, retinand justificat ca petentul nu a depus la dosarul cauzei aceste dovezi, conform art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003, partea trebuie sa prezinte o dovada  a comunicarii actului de sesizare sau a altui act echivalent, in timpul derularii procesului finalizat cu hotararea a carei recunoastere o solicita si nu ulterior acesteia, corect a dispus instanta de fond respingerea cererii formulate de petent.

Acesta fie ignora faptul ca hotararea a fost pronuntata in lipsa, fie confunda cerintele prevazute  de art. 37  si 39 din Regulamentul C.E. 2201/2003.