Lipsa conditii de forma plangere penala, Clasare

Index tematic: Cod procedura penala

Legislatie relevanta:

• art.289 alin.5 Cod procedura penala
• art.294 alin.2 Cod procedura penala
• art.341 alin.6 lit.b Cod procedura penala

Rezumatul problemei de drept:

Chiar daca plangerea in forma electronica indeplineste conditiile de forma numai daca este certificata prin semnatura electronica, in conformitate cu prevederile legale, pentru a se dispune o solutie de clasare numai pe lipsa conditiilor de forma este necesar ca mai intai procurorul se restituie plangerea pe cale administrativa petitionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc, si numai daca acesta din urma nu se conformeaza dispozitiilor date de procuror, poate fi adoptata o solutie pentru lipsa conditiilor de forma.

Identificare:

Curtea de Apel Ploiesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie

incheierea penala din data de 15.07.2019

Prin cererea inregistrata sub nr. xxx/xx/2019, petenta a formulat plangere impotriva ordonantei Parchetului de pe langa Curtea de Apel P. si a procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel, in contradictoriu cu intimatul.

In motivarea plangerii, petenta a aratat, in esenta, ca solicita admiterea plangerii si restituirea cauzei la parchet, intrucat, potrivit art.315 Cod procedura penala, fie trebuie sa i se restituie plangerea pentru a o semna electronic sau sub o alta forma, insa sub nicio forma aceasta nu poate fi clasata potrivit dispozitiilor Codului de procedura penala.

In vederea solutionarii plangerii a fost atasat dosarul de urmarire penala al Parchetului de pe langa Curtea de Apel.

Analizand actele dosarului de urmarire penala, judecatorul de camera preliminara

a constatat ca, prin ordonanta Parchetului de pe langa Curtea de Apel, in baza art.315 alin.1 lit.a Cod procedura penala, s-a dispus clasarea cauzei privind plangerea formulata de petenta, intrucat actul de sesizare nu indeplineste conditiile prevazute de art.299 alin.5 Cod procedura penala.

3

Pentru a pronunta aceasta solutie, procurorul de caz a retinut ca la data de 16.04.2019, la Parchetul de pe langa Curtea de Apel a fost inregistrata plangerea formulata de petenta, prin care solicita efectuarea de cercetari fata de executorul judecatoresc intimat pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.321 Cod penal, art.244 Cod penal si art.297 Cod penal.

Analizand continutul plangerii procurorul de caz a constatat ca nu intruneste conditiile prevazute de art.289 alin.5 Cod procedura penala, in sensul ca plangerea „in forma electronica indeplineste conditiile legale numai daca este certificata prin semnatura electronica, in conformitate cu prevederile legale”.

In consecinta, procurorul de caz a apreciat ca actul de sesizare nu indeplineste conditiile prevazute de art.289 alin.5 Cod procedura penala.

Impotriva acestei ordonante a formulat plangere petenta, care a fost respinsa, ca neintemeiata, prin ordonanta Procurorului General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel.

S-a retinut de procurorul general ca, la data de 05.04.2019, pe adresa de e-mail a Parchetului de pe langa Tribunal s-a primit plangerea formulata de petenta, prin care aceasta solicita efectuarea de cercetari fata de executorul judecatoresc intimat.

Plangerea a fost trimisa Parchetului de pe langa Curtea de Apel.

Prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel din data de 17.04.2019 s-a dispus clasarea cauzei, in temeiul art.315 alin.1 lit.a Cod procedura penala, avand in vedere ca plangerea nu intruneste conditiile prevazute de art.289 alin.5 Cod procedura penala, intrucat plangerea in formula electronica nu era certificata prin semnatura electronica.

Impotriva acestor ordonante, petenta a formulat plangere la Curtea de Apel, inregistrata la data de 05.06.2019 sub nr.xxx/xx/2019, cu motivarea aratata mai sus.

Facand propria analiza a actelor dosarului de urmarire penala raportat la motivele
invocate de petenta, judecatorul de camera preliminara a retinut ca petenta a formulat o plangere penala, pe care a adresat-o Parchetului de pe langa Tribunal, la data de 05.04.2019, pe adresa de posta electronica, plangere prin care s-a solicitat efectuarea de cercetari fata de intimat.

Parchetul de pe langa Tribunal a trimis plangerea Parchetului de pe langa Curtea de Apel.

Judecatorul de camera preliminara a mai retine ca, potrivit dispozitiilor art.289 alin.5 Cod procedura penala, atunci cand plangerea este in forma electronica aceasta indeplineste conditiile de forma numai daca este certificata prin semnatura electronica, in conformitate cu prevederile legale, insa pentru a se dispune o solutie de clasare numai pe lipsa conditiilor de forma este necesar ca mai intai procurorul se restituie plangerea pe cale administrativa petitionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc, potrivit dispozitiilor art.294 alin.2 Cod procedura penala, si numai daca acesta din urma nu se conformeaza dispozitiilor date de procuror, poate fi adoptata o solutie pentru lipsa conditiilor de forma.

Intrucat petentei nu i s-a pus in vedere sa completeze plangerea cu indicarea elementelor care lipsesc, potrivit dispozitiilor art.294 alin.2 Cod procedura penala, judecatorul de camera preliminara a apreciat ca se impune admiterea plangerii formulate, in baza art.341 alin.6 lit.b Cod procedura penala, desfiintarea ordonantelor atacate si trimiterea cauzei la procuror pentru completarea urmaririi penale, urmand ca procurorul sa ia masuri pentru completarea plangerii de catre petenta cu elementele care lipsesc si pe care i le va pune in vedere, fie prin restituirea plangerii pe cale administrativa, fie prin chemarea petentei pentru completarea plangerii.

De asemenea, dupa completarea plangerii cu elementele care lipsesc se impune sa se stabileasca infractiunile pentru care petenta a formulat plangere penala impotriva intimatului, sa se administreze probele propuse de petenta si cele apreciate de procuror ca fiind necesare pentru dovedirea acestor infractiuni si sa se pronunte o solutie legala dupa administrarea acestor probe, toate acestea urmand a fi aduse la indeplinire prin audierea petentei, a intimatului, solicitarea de documente si relatii de la Biroul executorului judecatoresc al intimatului cu privire la faptele reclamate de petenta, precum si prin administrarea oricaror altor probe cu privire la care procurorul apreciaza ca au relevanta in cauza, care vor fi puse la dispozitia organelor de urmarire penala, in conditiile legii, de parti si de persoanele care le detin.

Autorul sintezei,