Incetarea procesului penal, Legea mai favorabila

In cazul schimbarii incadrarii juridice a faptei dintr-o singura infractiune in forma continuata in doua infractiuni in forma simpla,nu se agraveaza situatia apelantilor inculpati in propria cale de atac, in conditiile in care, potrivit noului Cod penal, pentru infractiunile in care s-a schimbat incadrarea juridica, inculpatii se pot impaca cu partile vatamate.

Prin sentinta penala nr.513 din 13.11..2013, Judecatoria Targu Carbunesti, in baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a), e) g) si i) Cod penal, cu aplicarea dispozitiilor art.41 alin.2 Cod penal Cod penal si art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala, a condamnat pe inculpatul M.M.M., la o pedeapsa de 2 (doi ) ani inchisoare.

In baza art. 71 alin. 2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin.1 litera a) teza a-II-a si b) Cod penal.

In baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei pe o perioada de 4 (patru) ani termen de incercare stabilit in conditiile art.82 Cod penal.

In baza art. 359 alin.1 Cod procedura penala, s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.

In baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a), e) g) si i) Cod penal, cu aplicarea dispozitiilor art.41 alin.2 Cod penal si art.320

¹

alin.7 Cod procedura penala, a fost condamnat inculpatul P. M. M., , la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.

In baza art. 71 alin. 2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 alin.1 litera a) teza a-II-a si b) Cod penal.

In baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei pe o perioada de 4 (patru) ani termen de incercare stabilit in conditiile art.82 Cod penal.

In baza art. 359 alin.1 Cod procedura penala, s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii constand in interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.

Ca stare de fapt, s-a retinut ca cei doi inculpati impreuna cu inculpatul N.M., in noaptea de 23/24.06.2013, in baza aceleiasi rezolutii infractionale unice, au sustras din locuri publice, respectiv drumurile comunale din satele T., comuna T. si respectiv B., satul S., judetul G., prin fortarea dispozitivelor de inchidere a rezervoarelor de la vehiculele tip „TIR” apartinand partilor vatamate B.C. si N.L.D. motorina si acumulatorii auto, bunuri ce totalizeaza o valoare estimata de partile vatamate la circa 4.000 lei.

Impotriva acestei sentinte au declarat recurs inculpatii, iar in sedinta de azi, 24 februarie 2014, s-a recalificatul dosarul din recurs si in apel.

In motivare inculpatii au aratat ca s-au impacat cu partile vatamate.

Prin decizia penala nr.145 din 24 februarie 2014 a Curtii de Apel Craiova, au fost admise apelurile, s-a desfiintat in parte sentinta,in baza art.386 C.P.P. s-a schimbat incadrarea juridica din infractiunea prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g, i COD PENAL anterior, cu aplic.art.41 Cod penal anterior, in doua infractiuni prevazute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal.

In baza art.396 alin.6 Cod procedura penala raportat la art.17 alin.2 C.P.P., la art.16 alin.1 lit.g Cod procedura penala.

S-a incetat procesul penal privindu-i pe apelantii inculpati pentru doua infractiuni prevazute de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Codul penal (parti vatamate B. C. si N. L. D.)

S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei.

Au fost obligate partile vatamate la cate 20 lei cheltuieli judiciare catre stat ocazionate de judecarea fondului.

Cheltuielile judiciare efectuate in apel au ramas in sarcina statului.

In motivare, Curtea a aratat urmatoarele:

Deoarece art.228 alin.1, 229 alin.1 din Codul penal sunt mai favorabile atat prin prisma pedepselor, a inlaturarii unor forme agravate, cat si a posibilitatii inculpatilor de a se impaca cu partile vatamate, Curtea urmeaza ca in baza art.386 Cod procedura penala, sa schimbe incadrarea juridica din infractiunea prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal anterior, cu aplicarea art.41 Cod penal anterior, in doua infractiuni prevazute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Codul penal.

Desi potrivit legii vechi, faptele inculpatilor erau considerate ca intrunind elementele constitutive ale unei singure infractiuni in forma continuata, potrivit noului Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, forma continuata a unei infractiuni exista cand o persoana savarseste la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii si impotriva aceluiasi subiect pasiv, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni.

Ori, in speta de fata, nu este vorba de acelasi subiect pasiv.

Desi la prima vedere ar parea o agravare a situatiei celor doi inculpati, in sensul ca dintr-o infractiune in forma continuata, s-a schimbat incadrarea juridica in doua infractiuni, in realitate, nu este o agravare, in conditiile in care, potrivit noului Cod penal, pentru infractiunile in care s-a schimbat incadrarea juridica, inculpatii s-au impacat cu partile vatamate.
(Decizia penala nr.145 din 24 februarie 2014- Sectia penala si pentru cauze cu minori, rezumat judecator Mircea Selea).