Contestatia la executare. Cale de atac. Instanta competenta.

 

 

Index tematic:  Drept procesual penal

 

Legislatie relevanta :  

art.36 Cod procedura penala

art.597 Cod procedura penala

 

Rezumatul problemei de drept:

Potrivit dispozitiilor art.597 alin.1 rap. la art.597 alin.7 Cod procedura penala si art.36 alin.2 Cod procedura penala, hotarârile pronuntate in prima instanta in materia executarii pot fi atacate cu contestatie la instanta ierarhic superioara, in termen de 3 zile de la comunicare, instanta care in cauza de fata este tribunalul.

 

Identificare:

Curtea de Apel Ploiesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie

Decizia penala nr.248 din 26 octombrie 2017

 

Prin sentinta penala nr.200 din data de 31 iulie 2017 pronuntata de Judecatoria C, in temeiul art.597 alin.4 rap. la art.598 alin.1 lit. d Cod procedura penala, s-a respins contestatia formulata de condamnatul CS, ca neintemeiata.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca, prin cererea inregistrata sub nr.4120/204/2017 la data de 18.05.2017, condamnatul CS, in conformitate cu art.461 lit. a si c Cod procedura penala, a formulat contestatie privind executarea mandatului de executare nr.621 emis la 21.04.2016 de catre Judecatoria C, invocând o cauza de modificare a pedepsei in temeiul art.449 Cod procedura penala. A solicitat aplicarea retroactiva a dispozitiilor art.320

¹

din Legea nr.202/2010 in sensul reducerii pedepsei de 7 ani aplicata in calea de atac de catre Curtea de Apel P prin decizia penala nr.507/20.04.2016.

Analizând actele si lucrarile dosarului, prima instanta a retinut ca, prin sentinta penala nr.250/17.1.22015 pronuntata in dosarul penal nr.4978/204/2014 al Judecatoriei C, ramasa definitiva la data de 24.04.2016 prin decizia penala nr.250/17.12.2015 a Curtii de Apel P, inculpatul CS a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare pentru savârsirea in concurs real a cinci infractiuni de furt calificat prev. de art.228-229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si de art.228-229 alin.1 lit. b, d Cod penal, alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.

S-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. X/21.04.2016 pentru pedeapsa de 7 ani inchisoare, Penitenciarul M comunicând ca acesta a fost incarcerat la data de 17.07.2014, executând pedeapsa in perioada 22.07.2016 - 14.11.2022, scazându-se 249 zile.

Prin sentinta penala nr.1317/30.06.2016 a Judecatoriei M s-au contopit pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 250/2015 si sentinta penala nr.250/2014 pronuntate de Judecatoria C, urmând ca acesta sa execute 7 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare.

Prima instanta a mai retinut ca, potrivit art.598 alin.1 lit. d Cod procedura penala, contestatia impotriva executarii hotarârii penale se poate face când se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei.

Din continutul cererii si inscrisurile depuse la dosar, instanta de fond a apreciat ca numitul CS a formulat o contestatie privind executarea sentintei penale invocând o cauza de micsorare a pedepsei, in sensul reducerii acesteia ca urmare a retinerii incidentei art.320

¹

din Legea nr.202/2010.

Din verificarea dosarului penal, prima instanta a retinut ca aceasta cauza a fost suspusa controlului instantei de fond si al instantei de apel, astfel incât nu au aparut elemente noi care sa determine admiterea contestatiei si micsorarea pedepsei.

In raport de aceste considerente instanta de fond a apreciat ca este neintemeiata contestatia si, in baza art.597 alin.4 Cod procedura penala rap. la art.598 alin.1 lit. d Cod procedura penala, a respins-o ca atare.

Impotriva acestei sentinte a formulat contestatie condamnatul CS, fara a motiva in scris calea de atac formulata.

Analizând actele si lucrarile dosarului, cu prioritate in ceea ce priveste competenta
de solutionare a cauzei, Curtea a retinut ca petentul condamnat CS a exercitat calea de atac impotriva sentintei penale nr.200/31.07.2017 pronuntata de Judecatoria C, cale de atac pe care a intitulat-o apel. Probabil ca petentul a intitulat calea de atac drept apel, intrucât in dispozitivul sentintei atacate s-a mentionat ca apelul este calea de atac ce poate fi exercitata, astfel ca dosarul a fost inaintat spre solutionare curtii de apel, unde a fost inregistrat in mod corect ca si contestatie.

Curtea a mai retinut ca, potrivit dispozitiilor art.597 alin.1 rap. la art.597 alin.7 Cod procedura penala si art.36 alin.2 Cod procedura penala, hotarârile pronuntate in prima instanta in materia executarii pot fi atacate cu contestatie la instanta ierarhic superioara, in termen de 3 zile de la comunicare, instanta care in cauza de fata este tribunalul.

Având in vedere aceste dispozitii legale, Curtea a apreciat ca instanta de fond a inaintat in mod gresit catre Curtea de Apel P calea de atac exercitata de condamnat impotriva sentintei penale nr.200/31.07.2017 pronuntata de Judecatoria C, aceasta cale de atac fiind contestatia si nu apelul, iar competenta de solutionare a acesteia apartinând tribunalului si nu curtii de apel.

Fata de aceste considerente, in baza art.36 alin.2 rap. la art.597 alin.7 Cod procedura penala, Curtea a declinat in favoarea Tribunalului P, ca instanta ierarhic superioara instantei de fond, competenta de solutionare a contestatiei formulate de condamnatul CS impotriva sentintei penale nr.200/31.07.2017 pronuntata de Judecatoria C.

 

Autorul sintezei,

 
Judecator Lucian Constantin  Craciunoiu